Въпреки че Центърът за градска мобилност (ЦГМ) разполага с вътрешни юристи на трудов договор, които имат правото да налагат скоби и да изпълняват функции на административен орган, при оспорване на действията на служителите на ЦГМ се използват услугите на външни адвокатски кантори. Това разкриха от Института за пътна безопасност (ИПБ), след като получиха информация за притеснителната практика.
Притесненията са свързани със съдебни дела, образувани заради поставени скоби. Сумата от 30 лв. за скоба може да се превърне в разход от до 6000 лв. в съда, било то за обвиняемия нарушител, или за самия ЦГМ.
Скоби за хиляди левове?
Екипът на ИПБ проведе проверка и установи, че до 2023 г. ЦГМ е ползвал собствените си адвокати, както е видно от редица съдебни актове.
„Въвеждането на външни юристи изглежда като опит за сплашване на гражданите и техните организации, за да се въздържат от защита на своите права, поради опасението, че съдебните разноски могат да надхвърлят 30 пъти размера на наложената скоба“, отбелязват от ИПБ.
Според действащата тарифа на Висшия адвокатски съвет, минималното възнаграждение за дела, свързани с принудителни административни мерки, каквито са тези за поставените скоби, е 1000 лв.
„Тази практика не само вреди на гражданите, но и води до значителни загуби за бюджета на ЦГМ. В случаите, когато наложената скоба бъде отменена, дружеството не може да претендира за възстановяване на направените разноски, които могат да достигнат до 2000 лв. При потвърждаване на отмяната от Върховния административен съд, ЦГМ рискува допълнителни загуби и потенциални дела за обезщетение“, коментират от Института за пътна безопасност.
По този начин, вместо да се търси диалог с гражданите, един приход от 30 лв. се превръща в разход с минимален размер от поне 6000 лв., пресмятат от ИПБ.
Институтът настоява за извършване на одит на практиките на ЦГМ и за отговорност на длъжностните лица, които харчат публични средства в ущърб на гражданите и общината.
Предлагат също така да се създаде възможност за гражданите да подават възражения срещу действията на ЦГМ, което би довело до намаляване на съдебните спорове и подобряване на публичния имидж на дружеството.